PKK (KCK Yürütme Konseyi) yöneticilerinden Cemil Bayık,  ANF’ye Hizbullah ve Hizbullah’ın yayınladığı manifesto hakkında deÄŸerlendirmelerde bulundu.

Yapılan söyleÅŸide hem olumlu hem de olumsuz sayılabilecek kimi deÄŸerlendirmeler mevcut.

Evvela, “Bizim Hizbullah’a karşı herhangi bir tutum alma, karşı karşıya gelme, gerilim, çekiÅŸme ve çatışma içine girme gibi bir yaklaşımımız yoktur. GeçmiÅŸte çok derin acılar, ağır bedeller olmasına raÄŸmen, yine de bunu bir kan davasına dönüÅŸtürme gibi bir yaklaşım içinde deÄŸiliz. Bizim için önemli olan halkımızın özgürlüÄŸü ve çıkarlarıdır. Böyle yaklaşım gösteririz.” sözleri PKK adına olumlu bir adımdır.  PKK ile Hizbullah arasında geçmiÅŸte yaÅŸananları bir kan davasına dönüÅŸtürme yaklaşımı içinde olmadıkları ifadesi, geçmiÅŸte yaÅŸanan acılardan ders çıkarılması, yeni acıların bir daha yaÅŸanmaması adına özellikle dikkat çeken olumlu bir geliÅŸme.

Bu sürece gelinmesinde, uzun süredir kendisine ve kendisine yakın kimi kurum ve kiÅŸilere karşı yapılan taciz ve saldırılara raÄŸmen Hizbullah’ın vakarlı duruÅŸu ve olumlu açıklamalar yapmasının payı büyüktür.

Bu tür süreçlerde kimi “derin ellerin” çıkarabileceÄŸi provokasyonlara dikkat etmek gerekir.  Zira bu olumlu havayı kendi aleyhlerinde telakki eden, çatışmalardan nemalanan ve ortalığı karıştırarak iki kesimi karşı karşıya getirmek isteyenlerin olacağı muhakkak.  Bu tür süreçleri çok gördük, yaÅŸadık. 

Bu konuda Hizbullah’ın kendi tabanına hâkim olduÄŸu bir gerçek. PKK’de ise bu kısmen daha zayıf. Bir yandan yöneticileri itidal çaÄŸrısı yaparken, öte yandan militanları halka ve iÅŸyerlerine saldırılar düzenler.

DiÄŸer bir tehlike ise PKK’nin günlük söylem deÄŸiÅŸtirmesi, tutarlı bir tutum sergilememesi… Dün “düÅŸman”dediÄŸine bugün “dost” diyor,  bugün “dost” dediÄŸini yarın “düÅŸman” ilan edebiliyor. Belli ilkelerden ziyade, rüzgârın akış yönüne göre tavır takınıyor.  Bu huy, ne yazık ki Öcalan’dan PKK’ye sirayet etmiÅŸ. Misal, daha önce Gülen Hareketine diÅŸ biliyorken, bir anda Gülen Hareketini  “Türkiye’nin ve OrtadoÄŸu’nun demokratikleÅŸmesi” adına dayanışmaya, birlikte hareket etmeye davet ettiler ve ÅŸu son süreçte tekrardan düÅŸman ilan ettiler.  Bu konuda PKK’nin sicili hayli kabarık, o yüzden söylemleri pek güven vermiyor, taahhüt olarak algılan(a)mıyor, çoÄŸu kez...

Ancak söyleÅŸi de dile getirdiÄŸi; “Hiçbir biçimde herhangi bir kışkırtma ve yönlendirmeyle Kürt halkı ve Kürt Özgürlük Hareketi’yle karşı karşıya gelecek bir tutum içine girmemeleri gerekiyor.”

“EÄŸer herhangi bir yönlendirme ile hareketimize ve halkımıza karşı olumsuz bir duruma girilmezse, bizim tarafımızdan böyle bir yaklaşım içine girilmesi söz konusu olamaz.” sözleri en küçük bir provokasyonda dahi nasıl bir tutum sergileyebileceklerinin iÅŸareti olarak algılanabilir.

Ayrıca Bayık’ın  “Kürd Halkı”, “halkımız” ifadeleri ile PKK’yi Kürd Halkı ile özdeÅŸleÅŸtirip, Hizbullah’ı ayrı tutma çabası, PKK’nin hala kendisi dışındaki kiÅŸi ve hareketlere çarpık bakışının delili olarak deÄŸerlendirilebilir. Peki, Hizbullah kim? Hizbullah da o halkın içinden ve o topraklardan çıkmış bir hareket deÄŸil mi?

Hizbullah’ın Çizgisi Sabit

Söz konusu söyleÅŸi de Bayık, Hizbullah’ın özellikle Kürd Meselesi konusunda bu noktaya geliÅŸini olumlu gördüÄŸünü belirtiyor ve bunu Hizbullah’ın yaÅŸadığı kimi olaylara baÄŸlıyor. Ancak Hizbullah’ın hem Kürd meselesine yaklaşımı hem de dünya görüÅŸü, dün de böyle idi; bugün de… DeÄŸiÅŸen bir ÅŸey yok. Åžartlar zorladığı için veya konjonktür bunu gerektirdiÄŸi için deÄŸil, çizgisi bu olduÄŸu için bunları savunuyor. Dolayısıyla bunu “özeleÅŸtiri” veya “geçmiÅŸin deÄŸerlendirmesi” diye bir tarafa çekmek iyi niyet göstergesi olarak yorumlanamaz.

Hizbullah’ın PKK’ye saldırdığı iddiası, PKK’nin çatışmayı dayatması ve saldırıları sonucu oluÅŸan bir durumdur. Zira o günün ÅŸartlarında zaten Hizbullah’ın böyle bir arzusu olamazdı. Ancak PKK baÅŸka bir seçenek bırakmamıştı. Ve bundan sadece PKK deÄŸil, Hizbullah da zarar görmüÅŸtür. Hatta tüm halk bundan zarar görmüÅŸtür. Öyle bir ÅŸekilde aktarıyorlar ki, sanki PKK hiçbir ÅŸey yapmamış da, Hizbullah durup dururken saldırmış; önüne geleni yok etmeye çalışmış.

“Devlet Kurdu, Devlet Kullandı”

Evvela PKK’nin “Hizbullah’ı devlet kurdu” veya “devlet kullandı”  “dil”ini terketmesi gerekir. Hele ki,“bizim için önemli olan halkımızın çıkarlarıdır.” deniliyorsa… Elbette ki zamanında kendi basiretsizliÄŸi ve zafer sarhoÅŸluÄŸu içinde ÅŸiddeti dayattığı ve savaÅŸtığı bir kesimin geçmiÅŸi için  olumlu bir “dil” kullanması beklenemez. Böyle bir durumda, “O zaman neden savaşı dayattın?” gibi sorulara muhatap olacaklarını biliyorlar.

“Hizbullah devlet tarafından kullanıldı. Bunlar artık belgelidir, açıktır.” türünden ifadelerin kimseye hiçbir faydası olamaz. Hani ispat, nerede belge..? EÄŸer ispattan ve belgelerden kastedilen Arif DoÄŸan gibi bunaklar ve Bülent OrakoÄŸlu gibi eski istihbaratçılar ise, aynı zamanda PKK’nin kendisinin de “iÅŸbirlikçi”olduÄŸunu ve “kullanıldığını” kabul ediyor demektir. Zira PKK için de aynı ÅŸekilde senelerden beridir yığınla istihbaratçı, “devlet kurdu, devlet yönlendirdi” diye hergün yeni bir iddia ile ortaya  çıkıyorlar. Kaldı ki daha önce PKK içinde yer alan Selim Çürükkaya ve Avukat Hüseyin Yıldırım gibi ÅŸahıslar da benzer iddiaları sürekli gündeme getiriyorlar. 

PKK içinde yer almasa da benzer dünya görüÅŸünü savunan Ä°brahim Güçlü ve Kemal Burkay gibileri de, hem de devletin meclisinde, “Devlet kurdu”, “MÄ°T korudu”, “Ergenekon kurdu”, “Devletin projesidir”iddialarını dile getiriyorlar.

Hele ki Kesire Yıldırım (ki Öcalan’ın eski eÅŸidir), Pilot Necati ve özellikle de Ergenekoncu Yalçın Küçük ile DoÄŸu Perinçek vakaları önümüzde dururken bu “dil”i kullanması hayli garip. Öcalan’ın, “MÄ°T beni kullanmak istedi. Ben MÄ°T'i kullandım” sözleri, yakalandığından beri sergilediÄŸi tutum, son dönemlerde devlet ile görüÅŸmelerini MÄ°T üzerinden sürdürmesi ve PKK ile Hizbullah arasındaki çatışmanın en ÅŸiddetli olarak yaÅŸandığı dönemin Öcalan-Perinçek-Küçük muhabbetinin zirvede olduÄŸu döneme denk gelmesi de ayrıca irdelenmesi gereken bir durum iken; baÅŸka kesimleri itham etmek hangi mantık ile izah edilebilir?

Yok eÄŸer biz bedel ödedik delilimiz yaÅŸadıklarımız, çektiklerimiz deniliyorsa Hizbullah’ın da PKK’den daha az bedel ödemediÄŸi kesin.

Aslında  sisteme muhalif tüm kiÅŸi ve kesimlerin birbirleri hakkında bu tür ithamları terk etmesi gerekir. Bu tür tartışma ve yakıştırmalar, asıl can alıcı mevzuları gölgelemekten öte bir iÅŸe yaramıyor. Ä°ÅŸin hakikatinde ne PKK’yi devlet kurdu, ne de Hizbullah’ı… Ne PKK iÅŸbirlikçi, ne de Hizbullah… Bu biraz da sistem tarafından özellikle dayatılan ve empoze edilen psikolojik savaÅŸ saldırılarının mahsulü görüÅŸlerdir. “Devlet  kurmuÅŸsa” niye başına bunca zaman bela etsin? Neden bir anda ortadan kaldıramadı, kaldıramıyor? Bu kadar gürültü, patırtı, savaÅŸ niye?

Bunu dile getirenler aslında ÅŸunu söylemek istiyorlar; “Ey Kürtler! Sizler o kadar beceriksiz ve iÅŸbilmezsiniz ki, uÄŸruna herÅŸeyinizi feda ettiÄŸiniz örgüt ve cemaatleri bile devlet kuruyor. Yani siz boÅŸuna uÄŸraşıyorsunuz. Oturun oturduÄŸunuz yerde. Bu devlet o kadar güçlü ki asla baÅŸedemezsiniz.” Bu açıdan deÄŸerlendirildiÄŸinde sürekli bu iddiaları dile getirmek Kürdlere hakarettir.

Hasılı kelam, Cemil Bayık’ın verdiÄŸi mesajlar her ne kadar içine kısmen zehir katılmış bal ise de dileÄŸimiz ve umudumuz odur ki bal galebe çalacak ve zehir etkisini göstermeyecektir.  Verilen mesajların en azından eski üsluba nazaran daha olumlu olduÄŸu,  örgütün alt kadroları tarafından da dikkate alınacağı ve olumlu yansımalarının olacağı da muhakkak.

 Mehmet Çelik(Hürseda Haber)