Eski Genelkurmay BaÅŸkanı emekli Orgeneral Ä°lker BaÅŸbuÄŸ hakkındaki davanın ''Ä°rtica ile Mücadele Eylem Planı'' davasıyla birleÅŸtirilmesine karar verildi.

Başbuğ hakkındaki iddianameyi kabul eden İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, tensip zaptını da hazırladı.

Buna göre mahkeme heyeti, iddianamedeki anlatımlar, birleÅŸtirme yönündeki savcılık talebi, davaların birlikte yürütülmesinde dosyalar arasındaki fiili ve hukuki irtibatın olması, davaların birleÅŸtirilmesinde hukuki menfaatin bulunması ve usul ekonomisi dikkate alınarak, BaÅŸbuÄŸ hakkındaki davanın, kendi mahkemelerinde görülen ''Ä°rtica ile Mücadele Eylem Planı'' davasıyla birleÅŸtirilmesine hükmetti.

Mahkeme ayrıca, 22 Mart 2012 tarihinde yapılacak duruÅŸmada BaÅŸbuÄŸ'un da hazır edilmesini karara baÄŸladı. 

Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, eski Genelkurmay BaÅŸkanı emekli Orgeneral Ä°lker BaÅŸbuÄŸ hakkındaki yargılamanın, birleÅŸtirilen ''Ä°rtica ile Mücadele Eylem Planı'' davası üzerinden sürdürülmesini kararlaÅŸtırdı.

BaÅŸbuÄŸ hakkında açılan davanın kabulüne karar veren Ä°stanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, tensip zaptını da hazırladı.

Buna göre mahkeme heyeti, BaÅŸbuÄŸ hakkındaki yargılamanın, birleÅŸtirilen ''Ä°rtica ile Mücadele Eylem Planı'' davası üzerinden sürdürülmesine karar verdi.

BaÅŸbuÄŸ'a iddianamenin tebliÄŸ edilmesine hükmeden mahkeme heyeti, duruÅŸmada kendisini savunması için bir istemde bulunup bulunmayacağı, bulunacaksa bunların nelerden ibaret olduÄŸunun sorulmasına karar verdi.

Mahkeme heyeti, sanığın tutanak tarihinden itibaren 7 gün içerisinde müdafisi olup olmadığını mahkemeye bildirmesine hükmederek, müdafi talebi olduÄŸu halde barodan bir avukat görevlendirmesi yapılabileceÄŸi, fakat müdafi ücretinin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkumiyeti halinde kendisinden tahsil edileceÄŸinin bildirilmesini karara baÄŸladı.

Mahkeme heyeti, dosyada vekaletnameleri bulunan sanığın avukatlarına iddianame ve duruÅŸma gününün tebliÄŸi için gerekli iÅŸlemin yapılmasına, iddianamenin CD ortamına aktarılan dosya ve eklerinin de talep halinde ilgililere verilmesine hükmetti.

BirleÅŸtirilen dosya sanıklarının bir kısmının Silivri Cezaevinde tutuklu bulunması, duruÅŸmaların seri olarak yapılacak olması, özellikle güvenliklerinin saÄŸlanması bakımından yargılamanın Silivri Cezaevi bitiÅŸiÄŸindeki, müstakil giriÅŸi bulunan duruÅŸma salonunda yapılmasına karar veren mahkeme heyeti, dosya kapsamı ve sanık sayısının fazla olması da dikkate alındığında ifade ve sorgu iÅŸlemlerinin teknik imkanlardan faydalanılarak, sesli ve görüntülü kayıt altına alınıp yerine getirilmesini, kayıtların ise zaman geçirilmeden yazılı tutanaÄŸa dönüÅŸtürülmesini kararlaÅŸtırdı.

Mahkeme heyeti, birleÅŸtirilen dosyadaki sanık sayısının fazla olması nedeniyle duruÅŸma salonunun koÅŸulları göz önünde bulundurularak, hakkın kötüye kullanılmaması ve adil yargılanma ilkeleri gereÄŸi her bir sanığın 3 avukat ile temsil edilmesini hükme baÄŸlayarak, bu davanın iddianamesinin birleÅŸtirilen dosya sanıklarına ayrı ayrı tebliÄŸ edilmesine, BaÅŸbuÄŸ'a da ''Ä°rtica ile Mücadele Eylem Planı'' davasının iddianamesinin gönderilmesine karar verdi.