CHP’nin şaibeli 38. Olağan Kurultayı’ndaki oy pazarlıkları bir bir ifşa olurken, davanın İBB dosyası ile birleştirilmesi talebi reddedildi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyalar arasında hukuki irtibat bulunmadığına karar verdi.
CHP’nin şaibeli 38. Olağan Kurultayı’na dönük ceza davasının İBB dosyası ile birleştirilmesine İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi muvafakat vermedi. Dava 1 Nisan’da Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edecek.
İMAMOĞLU DAHİL 12 KİŞİ YARGILANIYOR
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla aralarında Ekrem İmamoğlu, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de bulunduğu 12 kişinin “Seçim Kanunu’na muhalefet” suçundan yargılandığı davada dün ara karar verdi.
BİRLEŞTİRME TALEBİNE ONAY ÇIKMADI
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, söz konusu davanın, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle İstanbul’da 9 Mart’ta görülecek İBB davası ile birleştirilmesini, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sordu. CHP’nin 38’inci Olağan Kurultayı davasının, İstanbul’daki İBB’ye yönelik yolsuzluk davasıyla birleştirilmesi talebine İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı ve suç vasıflarının farklı olduğu gerekçesiyle onay vermedi.
SÜREÇ ANKARA’DA DEVAM EDECEK
Dava, 1 Nisan’da Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edilecek.
TANIK İFADELERİNE GÖRE SKANDALLAR DİZ BOYU
Duruşma sırasında tanık olarak dinlenen gazeteci T. E., kurultay saatinde 4 döviz bürosunun özel olarak açtırıldığı iddialarına dair çarpıcı bilgiler verdi: “CHP kurultayıyla ilgili 4 döviz bürosu açtırıldı, Uberle taşındı iddiasını gündeme getirmiştim. Eski bir bankacı olduğum için 50 milyon dolar bana normal geldi. Çünkü bir bavula 6-7 milyon dolar sığar, 50 milyon dolar için 6-7 bavul yeter. Araştırdığımda bu döviz bürolarının akraba olduğunu öğrendim. Döviz bürolarından bana bir yalanlama gelmedi.”
SIKÇA SORULAN SORULAR (SSS)
Davanın konusu nedir? CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldığı iddiaları ve “Seçim Kanunu’na muhalefet” suçlaması davanın temelini oluşturuyor.
İBB davası ile neden birleştirilmek istendi? Ankara’daki mahkeme, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olabileceği gerekçesiyle bu talebi gündeme getirdi.
İBB davası ile neden birleştirilmek istendi?
İstanbul Mahkemesi neden reddetti? İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, suç vasıflarının farklı olduğunu ve dosyalar arasında hukuki bir bağ bulunmadığını belirterek birleştirmeye muvafakat vermedi.
İstanbul Mahkemesi neden reddetti?
Dava takvimi nasıl ilerleyecek? Birleştirme talebinin reddedilmesinin ardından yargılama, 1 Nisan tarihinde Ankara’da devam edecek.
Dava takvimi nasıl ilerleyecek?
CHP’NİN ŞAİBELİ KURULTAYI İBB DAVASIYLA BİRLEŞECEK Mİ?